miércoles, 26 de septiembre de 2007

"Las prisiones son un instrumento para que haya m�s criminales" | LANACION.com

Siempre vale la pena prestar atención a la perspectiva de Christie. Muy bueno desde el arranque:
Hay palabras que no comunican, sino que le ocultan a la gente lo que realmente pasa. Se trata de camuflar los conflictos con palabras que no son del todo claras. El castigo frente a un hecho delictivo es uno de esos conflictos.

"Las prisiones son un instrumento para que haya m�s criminales" | LANACION.com

martes, 25 de septiembre de 2007

La República, el sistema acusatorio y la fundamentación de las decisiones judiciales

En este artículo, terminado este fin de semana, y que por ahora sólo se publica en este blog, propongo una mirada alternativa sobre el problema de la fundamentación de las decisiones judiciales, relacionándolo no sólo con la epistemología propia del proceso adversarial, sino además, con la legitimación social de los fallos de la justicia.
El escenario del proceso adversarial (la sala de audiencias) genera la necesidad de revisar todas las posiciones asumidas desde el modelo inquisitorial. Entre ellas, se postula rediscutir el rol del juez, afirmando, por ejemplo, que
El juez no representa el “interés general” ni el “bien común” ni ninguna otra abstracción semejante
La imparcialidad y la contradicción (dos caras de una misma moneda) generan una epistemología totalmente diversa a la que presupone el modelo inquisitorial de juez omnisapiente, único capaz de destilar verdad desde las posiciones interesadas (falaces) de las partes. En cambio,
en el modelo acusatorio las partes son condición indispensable de la verdad, y el juez no puede declarar la verdad sin las partes.

Por último, se mira la fundamentación desde la óptica de la publicidad. Es decir, un juez que explica a las partes y a la sociedad (en el lenguaje llano y natural en que las personas se comunican) por qué toma tal o cual decisión, antes que un jurista escribiendo para el Tribunal de alzada y la posteridad.
Desde ya, no podían faltar algunas acotaciones mordaces, de esas que hacen que los funcionarios públicos no se animen a invitarme a actos oficiales...
Sumario:
- Algunos inventos del absolutismo reciclados en favor de la República
- La publicidad (o la diferencia entre “res” y “República”)
- ¿En qué se funda (y cómo se controla) la decisión del juez en un sistema acusatorio?
- Fundar o explicar: ¿Puede “la gente” entender las razones de la justicia?
- ¿Conclusión?

Leer el artículo completo

viernes, 21 de septiembre de 2007

¿Resucitará?

Gracias a Alberto Bovino y su permanente actividad en esto del pensar, el opinary el enseñar, que me recordó que allá lejos y hace tiempo tuve la iniciativa (trunca, como la mayoría de los blogs) de iniciar este canal de comunicación. Veré si en los próximos días puedo subir algo de la mucha información y las (no tantas) ideas que pasan por mis dedos, ojos, oídos, boca y cerebro, vinculadas en general con las desdichas y afanes del proceso penal.
Por ahora, si algún otro desvelado pasa por este blog, vaya para "No Hay Derecho" (http://nohuboderecho.blogspot.com) que ahí sí que se dicen cosas. /GN